Tính mở & Chủ quyền kỹ thuật số: Ai duy trì các nguồn tài nguyên chung?

Openness & Digital Sovereignty: Who Sustains the Commons?

Posted 30 September 2026 by Anna Tumadóttir

Theo: https://creativecommons.org/2026/09/30/openness-digital-sovereignty-who-sustains-the-commons/

Bài được đưa lên Internet ngày: 30/09/2026

Chúng ta đang ở thời điểm then chốt đối với nền tảng web mở, và cần đưa các vấn đề về tính mở cũng như nguồn tài nguyên chung (commons) vào các cuộc thảo luận công khai, trong khi nỗ lực định hướng sự phát triển của AI nhằm phục vụ lợi ích cộng đồng. Đây cũng là lúc tính mở được ca ngợi như một giải pháp vạn năng cho chủ quyền kỹ thuật số; điều này đòi hỏi chúng ta phải xem xét và đánh giá kỹ lưỡng hơn.

Vào ngày 21 tháng 9, Creative Commons đã quy tụ các chuyên gia hàng đầu, những người thực hành và các nhà phát triển để cùng thảo luận về nền tảng hợp tác của tính mở. Họ đã cùng xem xét mọi khía cạnh của hệ thống để hiểu rõ hơn về những gì tính mở có thể—và không thể—thực hiện nhằm hỗ trợ các cộng đồng và quốc gia hướng tới chủ quyền kỹ thuật số.

Sự kiện này được tổ chức thành công nhờ sự hỗ trợ hào phóng từ Siegel Family Endowment. Chúng tôi cũng xin gửi lời cảm ơn đến các đơn vị đồng tổ chức tại Trung tâm Engelberg của NYU đã tạo không gian cho cuộc đối thoại ý nghĩa này.

Những thông điệp xuyên suốt và rõ nét từ buổi thảo luận bao gồm:

• Tính mở tạo ra các lựa chọn

• Chủ quyền phụ thuộc vào khả năng thực thi và duy trì các lựa chọn đó

• Việc duy trì con người, các thể chế và nguồn lực chung—những yếu tố tạo nên tính mở—phải là một phần trong bất kỳ chiến lược chủ quyền hợp lý nào

Khi chuẩn bị cho Hội nghị thượng đỉnh về AI tại Geneva vào năm tới, chúng tôi coi việc tổ chức các cuộc đối thoại, hợp tác với các tổ chức có cùng chí hướng và xây dựng các công cụ hiện thực hóa tương lai mong muốn là trách nhiệm của mình.

Chúng tôi bắt đầu ngày làm việc với một nhận định đơn giản: tính mở và chủ quyền kỹ thuật số có mối liên hệ mật thiết, nhưng bản thân tính mở chưa phải là một chiến lược chủ quyền. Chủ quyền kỹ thuật số cốt yếu nằm ở khả năng đưa ra những lựa chọn có ý nghĩa về các hệ thống kỹ thuật số mà chúng ta phụ thuộc vào. Và quả thực, tính mở có thể giúp tạo ra các lựa chọn đó thông qua quyền tự do kiểm tra, tùy biến, chia sẻ, hợp tác và—có lẽ quan trọng nhất—là khả năng từ bỏ các hệ thống không còn phục vụ lợi ích của chúng ta khi cần thiết.

Tuy nhiên, những quyền tự do này chỉ thực sự chuyển hóa thành chủ quyền khi chúng ta có đủ năng lực để thực thi chúng. Cơ sở hạ tầng, kỹ năng, cơ chế quản trị và nguồn lực—đó là tất cả những yếu tố cần thiết để biến các lựa chọn đó thành hiện thực.

Hợp tác mở / Chủ quyền mở

Trong cuộc thảo luận về tính mở, sự hợp tác và chủ quyền kỹ thuật số do Vidisha Mishra từ Global Solutions Initiative chủ trì, các diễn giả đã cùng xem xét cách các quốc gia và cộng đồng có thể hợp tác xây dựng năng lực thay vì mặc định rằng chủ quyền đồng nghĩa với việc phải tự mình làm mọi thứ. Chúng tôi đã nghe về những cơ hội hợp tác giữa các cường quốc tầm trung và vai trò của việc chia sẻ nguồn lực trong việc mở rộng các lựa chọn. Paul Samson từ CIGI gọi đây là "sự phụ thuộc lẫn nhau mang tính chiến lược". Đây là tư duy mà chúng ta có thể áp dụng, đồng thời tận dụng nhận thức ngày càng cao về tầm quan trọng của tính mở. Tư duy này cũng đóng vai trò then chốt để thúc đẩy các sáng kiến ​​như "50 in 5" (triển khai Cơ sở hạ tầng Công cộng Kỹ thuật số - DPI tại 50 quốc gia trong vòng 5 năm) – một nỗ lực quan trọng nhằm chia sẻ kinh nghiệm, các mô hình thực tiễn tốt nhất và công nghệ để phát triển cơ sở hạ tầng công cộng kỹ thuật số toàn cầu. Mitchell Baker, đồng sáng lập dự án Mozilla, đã chỉ ra một thực tế có phần trái ngược với suy nghĩ thông thường: "tính không ổn định (instability) có thể thúc đẩy tính mở". Bà nhấn mạnh rằng chúng ta cần tận dụng cơ hội này, đặc biệt là vì – như Liv Marte Nordhaug từ DPGA đã tóm tắt – "chúng ta phải hành động nhanh chóng, bởi vì mọi thứ đang dần đổ vỡ".

Cơ sở hạ tầng mở

Chính từ gợi mở đó, cuộc thảo luận đã chuyển hướng sang chủ đề cơ sở hạ tầng mở. Đồng nghiệp xuất sắc của tôi, Monica Granados, đã sử dụng phép ẩn dụ về sinh thái học khi trình bày về khái niệm cơ sở hạ tầng của nguồn tài nguyên chung (commons). Cách tiếp cận này vừa mang lại những liên tưởng thú vị, vừa giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về bối cảnh hiện tại. Khi loài sói tại Vườn quốc gia Yellowstone bị tiêu diệt do nạn săn bắt không kiểm soát, hệ sinh thái đã phải gánh chịu hệ quả tiêu cực: số lượng con mồi gia tăng dẫn đến tình trạng chăn thả quá mức, xói mòn đất và ảnh hưởng xấu đến các loài thú nhỏ vốn phụ thuộc vào sự cân bằng tinh tế của môi trường sống tự nhiên.

Điều gì sẽ xảy ra với "nguồn tài nguyên chung" (commons) nếu những "con sói" của cơ sở hạ tầng mở – tức là các tổ chức hoạt động theo mô hình mở như chúng tôi – biến mất? (Lưu ý: Việc tái thả và hỗ trợ loài sói một cách cẩn trọng, thông qua các biện pháp can thiệp và quy định quản lý, đã giúp khôi phục sự cân bằng tại Yellowstone.)

Cuộc thảo luận tập trung vào việc kết nối giữa chính sách và thực tiễn. Làm việc theo mô hình mở mang lại sự linh hoạt như thế nào? Đâu là những thực tế thương mại và thách thức trong việc xây dựng và duy trì cơ sở hạ tầng có khả năng tồn tại bền vững? Và các định nghĩa của chúng ta cần thay đổi ra sao trong thời điểm hiện tại? Kaitlin Thaney từ tổ chức Invest in Open Infrastructure đã thảo luận về việc bối cảnh định nghĩa đang chuyển dịch từ góc độ "ý thức hệ" sang hướng "thực tiễn". Thay vì sa đà vào những định nghĩa cứng nhắc, chúng ta sẽ đạt hiệu quả tốt hơn nếu tập trung xem xét các thách thức ở tầm bao quát cũng như những khả năng mà các quan niệm rộng mở hơn về tính mở có thể mang lại.

Yael Elmatad của OpenAthena phản ánh rằng có một “sự an toàn nhất định trong tính mở”, trong khi Ellie Bertani của GitLab Foundation nói rằng một quan điểm là xem xét “giá trị thu được từ đó, so với giá trị được phân phối tới” khi chúng ta nghĩ về cách xây dựng các công cụ mới. Nếu chúng ta xây dựng trên nền tảng mở, chúng ta sẽ có cơ hội tốt nhất về quyền truy cập và đổi mới được chia sẻ chung theo cách dân chủ hóa. Đồng thời, các nhà xây dựng phải duy trì tính cạnh tranh và cơ sở hạ tầng mở phải được thừa nhận. Jan Gerlach từ Wikimedia Foundation đã nói chuyện sâu sắc về “cuộc khủng hoảng ghi nhận nguồn gốc” (crisis of attribution) vào thời điểm này. Sự thiếu công nhận đối với các quỹ mở này đã được lặp đi lặp lại như một mối lo ngại suốt cả ngày. Như Jan nói, “Cuộc khủng hoảng về tính bền vững trông như thế này đây.”

Creative Commons hiện đang tập trung sâu vào công việc ghi nhận nguồn gốc. Đọc bản tóm tắt vấn đề (bản dịch sang tiếng Việt) và bài viết trên blog (bản dịch sang tiếng Việt) của chúng tôi để tìm hiểu thêm.

Dữ liệu mở

Trên thực tế, các vấn đề ghi công đã được lặp lại trong hội thảo về dữ liệu mở, do Angela Oduor Lungati của Ushahidi dẫn dắt. Ở đây, chúng tôi được nhắc nhở rằng tính mở không bao giờ chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là về cộng đồng, bối cảnh và con người đằng sau dữ liệu. Những thực tế này thường bị bỏ qua nhưng phải được xem xét nếu chúng ta muốn xây dựng các chính sách quản trị dữ liệu toàn diện ở mọi cấp độ.

E.M. Lewis-Jong của Mozilla Data Collective đã nói về sự cần thiết của “một loạt các biện pháp can thiệp để bảo vệ lợi ích công cộng của dữ liệu”, như Chris Lewis của Public Knowledge đã than thở rằng “mọi người đang khóa mọi cách họ có thể”. Jane Anderson của Local Contexts đã nói về việc sử dụng dữ liệu Bản địa cho thấy sự coi thường hoàn toàn đối với nguồn gốc xuất xứ và việc tái sử dụng một cách tôn trọng, bởi vì “những gì được xây dựng đều có hậu quả”. Đầy hứa hẹn, cộng đồng đang có những nỗ lực nhằm tái cân bằng quyền lực.

Từ quan điểm của CC, chúng tôi tiếp tục tin rằng chúng tôi phải cân bằng các quyền truy cập và tái sử dụng có ý nghĩa với trách nhiệm quản lý và lợi ích công cộng. Không có giải pháp duy nhất nào phù hợp với mọi hoạt động chia sẻ dữ liệu vì không phải mọi nhu cầu đều giống nhau. Tầm quan trọng của việc xây dựng cơ sở hạ tầng mở mà chúng tôi xây dựng bằng ngôn ngữ địa phương, bối cảnh văn hóa và thực tiễn mở, tất cả đều cho phép sự tham gia thực sự, không phải là các tiện ích bổ sung tùy chọn cho cơ sở hạ tầng kỹ thuật số của chúng tôi—chúng phải được coi là một phần cốt lõi của cơ sở hạ tầng đó. Các thực hành mở có thể giúp chúng ta chống lại sự đồng nhất hóa kỹ thuật số và tạo không gian cho một tương lai kỹ thuật số phản ánh sự đa dạng của những người sống trong đó.

Tôi muốn tin rằng tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng chúng ta không cần phải dịch bản thân chúng ta sang ngôn ngữ, văn hóa hoặc thế giới quan của người khác để tham gia vào một tương lai kỹ thuật số.

Nguồn mở

Phiên thảo luận về nguồn mở đã nhắc nhở người tham dự rằng tất cả chúng ta đều chịu sự chi phối của các lực lượng thị trường – những yếu tố định hình nên các hệ thống ta sử dụng hàng ngày; nhưng đồng thời, ngược lại, nó cũng cho thấy nguồn mở có thể góp phần định hình thị trường và thay đổi các loại hệ thống mà chúng ta sử dụng như một phần của cơ sở hạ tầng công cộng thường ngày của chúng ta. Rào cản lớn nhất có lẽ chỉ đơn thuần nằm ở tính tiện dụng và tâm lý ưa chuộng sự đơn giản; tuy nhiên, các diễn giả cũng chỉ ra rằng điều này có thể phải đánh đổi bằng các vấn đề về quyền riêng tư và lợi ích chung. Amanda Cesari từ bộ phận Google Open Source đã diễn giải lại những thách thức mà người điều hành (ví dụ như trên GitHub) gặp phải khi đối mặt với làn sóng đóng góp hời hợt – hay còn gọi là "spam" – thành cụm từ "những đóng góp kém chất lượng trên quy mô lớn"; bà cũng lưu ý về gánh nặng ngày càng tăng đối với những người duy trì dự án khi họ thiếu các công cụ đánh giá phù hợp. Câu nói ấn tượng nhất trong ngày, đến từ Duane O’Brien thuộc tổ chức Open Source Initiative, đã tóm tắt một thông điệp xuyên suốt: "Bản thân tính 'mở' không tạo ra nhiều giá trị trực tiếp, nhưng nó lại là nền tảng cho phép tạo ra vô số khả năng khác." 

Ai là người duy trì nguồn tài nguyên chung? 

Những cuộc thảo luận này đã củng cố một thông điệp mà phong trào của chúng ta cần tiếp tục lan tỏa khi vận động cho tính mở: chủ quyền kỹ thuật số không đạt được bằng cách sở hữu nhiều hơn các công nghệ mà ta phụ thuộc vào, mà bằng cách nắm quyền chủ động thực sự đối với chúng cũng như có khả năng duy trì quyền chủ động đó theo thời gian. Gần đây, tôi đã đọc xong cuốn sách mới nhất của Cory Doctorow có tựa đề The Reverse Centaur’s Guide to Life After AI. Trong đó, ông nhiều lần đặt ra câu hỏi (được diễn giải lại như sau): Khi nói đến công nghệ, chúng ta cần tự hỏi: công nghệ đó đang phục vụ ai và đang tác động lên ai? 

Đối với chúng ta – một phong trào bao gồm nhiều cộng đồng đa dạng với những hệ giá trị và niềm tin đan xen – chúng ta phải liên tục đặt ra câu hỏi này một cách công khai cho đến khi tìm được lời giải thỏa đáng: Ai là người duy trì nguồn tài nguyên chung? Nếu tính mở là một trong những nền tảng của chủ quyền kỹ thuật số, thì chúng ta phải kiến ​​tạo các điều kiện để các nguồn tài nguyên mở có thể tồn tại, phát triển và duy trì bền vững. Mặc dù đã đạt được những thành tựu nhất định, nhưng một trong những lý do khiến các giải pháp thay thế nguồn mở chưa trở thành một phần quan trọng hơn trong cơ sở hạ tầng kỹ thuật số là vì tính mở không tự động đi kèm với một mô hình hỗ trợ bền vững. Tất cả chúng ta đều hưởng lợi to lớn từ các nguồn lực chung, nhưng xét trên phương diện tập thể và xã hội, chúng ta vẫn chưa xây dựng được các thể chế, cơ chế tài chính hay cam kết công cần thiết để duy trì chúng. 

Chúng ta không thể trông chờ chỉ vào những nỗ lực tự nguyện để duy trì tính mở, trong khi lại coi đó là một nguyên tắc cơ bản của chủ quyền kỹ thuật số.

Mạng lưới web mở thật tuyệt vời, nhưng những lỗ hổng của nó ngày càng bộc lộ rõ ​​nét. Phần mềm nguồn mở được tôn vinh xứng đáng như một nền tảng cho chủ quyền kỹ thuật số, song chúng ta vẫn chưa thực sự đãi ngộ thỏa đáng cho những người duy trì chúng. Những cá nhân duy trì phần mềm nguồn mở thường xuyên bị kỳ vọng phải làm việc mà thiếu đi nguồn lực hay sự ghi nhận xứng đáng với công sức họ bỏ ra. Các dự án cơ sở hạ tầng mở có thể trở nên phụ thuộc vào nguồn tài trợ từ thiện hoặc các ưu tiên của một chính phủ hay chính quyền cụ thể. Đồng thời, phong trào tri thức mở cho thấy ngay cả những tài sản công giá trị nhất—chính là cơ sở hạ tầng tri thức thiết yếu của web—cũng trở nên mong manh khi những con người và tổ chức đứng sau chúng không được ghi nhận và không thể duy trì hoạt động.

Các dự án như Wikipedia bộc lộ những sự phụ thuộc đầy mong manh. Chúng minh chứng cho giá trị to lớn của tri thức chia sẻ, nhưng giá trị đó lại phụ thuộc vào cộng đồng các cộng tác viên, biên tập viên, nhà tài trợ cũng như khả năng duy trì sự hỗ trợ cho công việc giúp các nguồn tài nguyên này tồn tại. Các cuộc thảo luận tại sự kiện của chúng tôi cho thấy đây không phải là những vấn đề thứ yếu, mà là những câu hỏi then chốt về khả năng chống chịu của các nền tảng kỹ thuật số của chúng ta.

Việc chúng ta phụ thuộc một cách thiếu cân nhắc vào các cộng đồng mở đang thiếu hụt nguồn lực này cũng cần được quan tâm ngang bằng với sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp công nghệ tập trung. Nếu muốn các hệ thống mở trở thành những giải pháp thay thế bền vững, thì những người duy trì, cơ sở hạ tầng chia sẻ và tri thức mở cần phải là một phần trong các cuộc thảo luận về chính sách, và đặc biệt là trong các chiến lược tài trợ công. Chúng ta không thể bàn về chủ quyền kỹ thuật số như một vấn đề của sự lựa chọn và quyền kiểm soát mà lại bỏ qua trách nhiệm duy trì chính những nguồn lực giúp hiện thực hóa các lựa chọn đó.

Mở rộng Hợp tác

Sự kiện này là một phần của lộ trình "Road to Geneva" (Hướng tới Geneva), đồng thời thể hiện nỗ lực có chủ đích của các tổ chức có cùng ưu tiên nhằm hợp tác trên một quy mô lớn hơn. Lần này, chúng tôi đã quy tụ các nhà vận động, chuyên gia công nghệ và lãnh đạo xã hội dân sự. Chúng ta cần mở rộng diễn đàn này để thu hút thêm cả những người trực tiếp xây dựng hệ thống, các nhà hoạch định chính sách và các bên tài trợ.

Chúng tôi hướng tới một tương lai nơi tính mở không chỉ là niềm mong mỏi mà còn là một thực tiễn bền vững; nơi sự hợp tác giúp mở rộng các lựa chọn thay vì tạo ra những sự phụ thuộc mới; và nơi chủ quyền kỹ thuật số không chỉ được đo lường bằng khả năng kiểm soát của quốc gia, mà còn bằng những lựa chọn thực sự có ý nghĩa dành cho người dân, cộng đồng và các tổ chức.

Nếu có thể tạo sự đồng bộ tốt hơn giữa các chương trình nghị sự chung, chúng ta sẽ tạo ra được tác động tập thể mạnh mẽ hơn. Khi hướng tới Hội nghị Thượng đỉnh AI tại Geneva vào tháng 6 tới, đội ngũ CC sẽ nỗ lực hết mình để góp phần xây dựng một chương trình nghị sự thống nhất hơn vì tính mở và các nguồn tài nguyên chung (the commons).